Activista pierde caso judicial en Reino Unido por reconocimiento facial policial

Activista pierde caso judicial en Reino Unido por reconocimiento facial policial

En esta fotografía de archivo del miércoles 28 de marzo de 2012, se ve una cámara de vigilancia en el Estadio Olímpico en el Parque Olímpico de Londres. Un tribunal británico ha dictaminado que el juicio de una fuerza policial de la tecnología de reconocimiento facial automatizado es legal, lo que asesta un golpe a los activistas preocupados por sus implicaciones para la privacidad. El tribunal dijo el miércoles 4 de septiembre de 2019 que las leyes existentes cubren adecuadamente el juicio de la fuerza policial de Gales del Sur, en lo que se cree que es el primer caso legal del mundo sobre cómo una agencia de aplicación de la ley utiliza la nueva tecnología. (Foto AP / Sang Tan, archivo)

Un tribunal británico dictaminó el miércoles que el uso de la tecnología de reconocimiento facial automatizado por parte de una fuerza policial es legal, lo que asesta un golpe a un activista preocupado por sus implicaciones para la privacidad.

Las leyes existentes cubren adecuadamente el despliegue de la tecnología por parte de la fuerza policial de Gales del Sur en un juicio, dijeron dos jueces, en lo que se cree que es el primer caso legal del mundo sobre cómo una agencia de aplicación de la ley utiliza la nueva tecnología.

La decisión se produce en medio de un debate global más amplio sobre el creciente uso de la tecnología de reconocimiento facial. Los recientes avances en inteligencia artificial facilitan a la policía escanear rostros automáticamente y relacionarlos instantáneamente con “listas de vigilancia” de sospechosos, personas desaparecidas y personas de interés, pero también genera preocupaciones sobre la vigilancia masiva.

“Los algoritmos de la ley deben seguir el ritmo de las tecnologías nuevas y emergentes”, dijeron los jueces Charles Haddon-Cave y Jonathan Swift.

Ed Bridges, un residente de Cardiff y activista de derechos humanos que presentó la revisión judicial, dijo que la policía de Gales del Sur escaneó su rostro dos veces mientras probaba la tecnología, una vez mientras estaba de compras navideñas en 2017 y nuevamente cuando estaba en una protesta pacífica contra una defensa. expo en 2018.

“Esta siniestra tecnología socava nuestra privacidad y continuaré luchando contra su uso ilegal para asegurar que nuestros derechos estén protegidos y que estemos libres de una vigilancia gubernamental desproporcionada”, dijo en un comunicado emitido por Liberty, un grupo de derechos que trabajó en su caso. .

Su equipo legal argumentó que sufrió “angustia” y que se violaron sus derechos de privacidad y protección de datos cuando la policía de Gales del Sur procesó una imagen tomada de él en público.

Pero los jueces dijeron que el uso de la tecnología por parte de la fuerza policial estaba en línea con la legislación británica de derechos humanos y privacidad de datos. Dijeron que todas las imágenes y datos biométricos de cualquier persona que no coincidiera en la “lista de vigilancia” de sospechosos se eliminaron de inmediato.

Los jueces señalaron, sin embargo, que el marco legal británico debería estar sujeto a una “revisión periódica”.

Gales del Sur es la principal fuerza policial del Reino Unido para realizar pruebas y juicios de reconocimiento facial automático. Ha desplegado cámaras montadas en camionetas de la policía casi 60 veces desde mayo de 2017, capturando 500,000 caras en juegos de rugby, conciertos de Ed Sheeran, protestas, carreras de yates y otros eventos.

La Policía Metropolitana de Londres puso fin a su propia prueba de la tecnología a principios de este año.

El reconocimiento facial ha estado ganando atención en otras ciudades del mundo, ya que las autoridades luchan por regular la tecnología en medio de una creciente reacción por las preocupaciones sobre su intrusión en la vida diaria y los algoritmos que pueden discriminar a las personas de piel más oscura. Este año San Francisco prohibió a la policía y otros departamentos de la ciudad usarlo, convirtiéndose en la primera ciudad de EE. UU. En hacerlo, seguida de Oakland y Somerville, Massachusetts. En Hong Kong, los manifestantes cortaron un “poste de luz inteligente” el mes pasado por preocupaciones de que contenía cámaras de reconocimiento facial utilizadas para la vigilancia por las autoridades chinas, oídos que el gobierno de la ciudad dijo que eran infundados.

El organismo de control de la privacidad de Gran Bretaña, que ha estado investigando los juicios policiales, dijo que tomaría en consideración el fallo de la corte mientras elabora las pautas para el uso futuro de los sistemas.

“Esta nueva e intrusiva tecnología tiene el potencial, si se usa sin las garantías de privacidad adecuadas, para socavar en lugar de mejorar la confianza en la policía”, dijo la Oficina del Comisionado de Información.

La decisión no será el final del debate: Bridges planea apelar el fallo.

Fiona Barton, una abogada que trabajó en nombre de la policía de Gales del Sur, dijo que el caso “no debe tomarse como una luz verde” para utilizar el reconocimiento facial automático “en todas y cada una de las circunstancias” debido a los detalles del caso.


Similar Posts

Leave a Reply