Covid-19: la lenta respuesta de Gran Bretaña fue un error “grave”, dice MP

NS

Chris Whitty, Boris Johnson, Patrick Vallence en la sesión informativa de marzo de 2020

Richard Pole-WPA Pool / Getty Images

El gobierno del Reino Unido se equivoca al esperar mucho el bloqueo al comienzo de la pandemia del covid-19, al adoptar un “enfoque fatal” sobre cuánto puede retrasar la propagación del coronavirus. Cometí un “grave error temprano”. Parlamentario (MP) dijo en un informe publicado hoy.

Otras fallas destacadas en el informe incluyen “errores graves” y “a menudo caóticos” de detener las pruebas en la comunidad en marzo de 2020. Sistema de prueba y rastreo Y “miles” de muertes que podrían haberse evitado porque los que dieron positivo fueron enviados de hospitales a -Instalaciones de cuidados a término.

El Reino Unido también afirma que los preparativos para una pandemia como la gripe eran demasiado estrechos. Informe conjunto Según 22 miembros del Comité de Salud y Asistencia Social y del Comité de Ciencia y Tecnología. Este análisis es la visión más autorizada de la respuesta del gobierno a la crisis hasta la fecha, y las audiencias no están programadas para comenzar hasta el próximo año.

“Era un poco como el de Dickens La historia de dos ciudades: Lo mejor y lo peor, lo mejor y lo peor ”, dijo Greg Clark, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología. “Tenías la maravilla del despliegue de vacunas, científica y administrativamente, pero luego hubo fallas reales como falta de pruebas, falta de datos”.

Programa de vacunación NS En su opinión, el esquema de prueba y rastreo era una imagen especular. El primer ministro británico, Boris Johnson, prometió que este último “dominaría el mundo”, pero Clark dijo que inicialmente estaba plagado de una capacidad inadecuada debido a la falta de inversión en salud pública durante varios años. .. Dice que el sistema “parecía un viaje de crisis a crisis” y estaba demasiado centralizado para predecir problemas predecibles como: Aumento rápido de la demanda de pruebas en septiembre de 2020 Cuando los niños regresan a la escuela.

Los parlamentarios fueron muy críticos con la respuesta del gobierno al comienzo de la pandemia. Johnson parecía estar siguiendo una estrategia de “inmunidad colectiva”. El bloqueo se alcanzó antes de repensarlo a mediados de marzo de 2020. El informe concluye que hubo “cierto pensamiento grupal” entre los funcionarios del gobierno y su asesor científico, el Grupo Asesor de Ciencias de Emergencia (SAGE) .

“Nuestra crítica es que no tuvimos suficientes desafíos para el asesoramiento científico oficial. No estamos diciendo que faltara algo en los científicos involucrados ”, dice Clark. De hecho, afirma que Patrick Valence, Asesor Científico Jefe del Reino Unido, y Chris Whitti, Oficina Médica Jefe de Inglaterra, actuaron de buena fe. Pero dice que la gente del gobierno debería haber visto el país Corea, etc. Y Taiwán respondió mucho más rápidamente para desafiar la opinión de Gran Bretaña de que solo impondría restricciones graduales.

La falta de recopilación de datos, la dependencia excesiva de modelos matemáticos y las ideas equivocadas de que las personas no siguen las reglas se encuentran entre las posibles explicaciones de sus primeros fracasos, según el informe.

El gobierno del Reino Unido ha declarado repetidamente que “sigue la ciencia” en el manejo del covid-19, y el MP concluye que lo hizo hasta septiembre de 2020. Al ignorar el consejo de SAGE de implementar un bloqueo de “disyuntor”, el comité dice que la decisión es probable para haber conducido a una difusión más rápida Una variante de Kent, más tarde llamada Alpha, en invierno.

Por otro lado, el consejo al público fue claro al comienzo de la pandemia, pero cuando se levantó el primer bloqueo en mayo de 2020 y el gobierno le dijo a la gente que “esté atento”, se volvió “más complicado”. Se volvió difícil de entender. En contraste, los parlamentarios elogian el programa de vacunas como uno de los más efectivos del mundo para un país tan grande como Gran Bretaña.

Cuando se le preguntó cómo ve la reacción general en Gran Bretaña, Clark dijo: Creo que era inevitable. Nunca podría haber esperado que todo fuera correcto. Sin embargo, afirma que la situación actual, con la mayoría de las restricciones levantadas y muchas personas vacunadas, se consideró un escenario “favorable y optimista” en marzo de 2020.

Otros tienen una vista más oscura. Robert West, del University College de Londres, dijo que la “terrible conclusión” del informe fue que el momento en que se produjeron las fallas y los límites de las pruebas y los rastreos provocó miles de muertes adicionales. “En algunos países, este informe dará lugar a la dimisión”, dijo en un comunicado.

Trish Greenhalgh de la Universidad de Oxford dijo: Están [the MPs] Es bastante valiente ahí. Ella repitió el informe, afirmando que el gobierno debería haber tomado medidas más rápidas basadas en el principio de precaución, en lugar de esperar una respuesta más clara de los científicos. “La esencia de la crisis es la incertidumbre, que es única. La idea de “ser capaz de encontrar hechos, esperar hechos y tomar decisiones políticas para muchos científicos es un poco ingenua”.

Pero ella dice que una omisión importante en el informe es que no menciona fallas en las máscaras faciales como la subdirectora médica Jenny Harries. Sugiera que pueden ser dañinos.

Gabriel Scally de la Universidad de Bristol en el Reino Unido afirma que la crítica de SAGE a los primeros consejos científicos es correcta. Esto se debe en parte a la falta de expertos en salud pública en los primeros debates internos. Lo que le falta al informe es un enfoque en el deterioro y la desigualdad de salud que existía antes de la pandemia, agrega.

Scally también cree que los congresistas son demasiado positivos sobre el desarrollo de la vacunación.Después de hacerlo, el primer país en comenzar la administración de dosis, diciembre de 2020, en la actualidad, solo el 66 por ciento de la población del Reino Unido está completamente vacunada, lo que impulsa a Gran Bretaña a sus pares europeos como Italia y España. “Comenzó temprano, pero nuestro enfoque de ser superado por otros países europeos y la vacunación de los niños fue vergonzoso”, dice.

Stephen Griffin, de la Universidad de Leeds, se centró en la influenza, aunque uno de los elementos impactantes del informe es un “ejemplo relevante” similar al covid-19 en los países del sur de Asia. Afirma que se trata de un esfuerzo prepandémico en el Reino Unido.

Un portavoz del gobierno dijo:

Los parlamentarios tienen conocimientos y puntos de vista más diversos sobre la composición del SAGE, y las pandemias futuras son más apropiadas, lo que incluye actuar más rápido sobre el principio de precaución en lugar de esperar una mayor certeza científica. Enumera 38 recomendaciones para garantizar que se procesen. Clark dice que un peligro es que los preparativos futuros están demasiado centrados en el coronavirus, no en el coronavirus. Muchos otros tipos de virus que pueden volar de otros animales a los humanos. “Creo que es un riesgo”, dice.

Él dice que para que las autoridades puedan predecir amenazas generalizadas, se necesita un compromiso claro del gobierno para financiar adecuadamente los planes de respuesta a emergencias. “Como siempre, cuando hay escasez de dinero y cuando hay otras prioridades que enfrenta el gobierno, es muy atractivo atacar a las personas que parecen estar enfocadas en el dinero y los eventos futuros. Es un objetivo ”, dice Clark. “Pero, como vemos, es una muy buena inversión en seguros”.

Regístrese para recibir el boletín informativo de chequeos médicos gratuitos para obtener un resumen de todas las noticias de salud y estado físico que necesita saber, todos los sábados

Detalles de estos temas:

El 15 de febrero de 2022, Corea del Norte confirma el lanzamiento de un misil balístico desde el submarino Aorus Project Cielo Concept PC, lo que significa que el gasto global en TI portátil alcanzará los 4,5 billones de dólares el próximo año.

    El 15 de febrero de 2022, Corea del Norte confirma el lanzamiento de un misil balístico desde el submarino Aorus Project Cielo Concept PC, lo que significa que el gasto global en TI portátil alcanzará los 4,5 billones de dólares el próximo año.

Similar Posts

Leave a Reply