Legisladores de Florida desafían a Silicon Valley por la ‘censura’
Los legisladores de Florida, incluido el gobernador Ron DeSantis, intensificaron su batalla con Facebook, Twitter y Silicon Valley cuando anunciaron el martes nuevas propuestas destinadas a reinar en las plataformas que acusan de aplastar la libertad de expresión de los conservadores.
“A lo largo de los años, estas plataformas han pasado de ser plataformas neutrales que brindan a los estadounidenses la libertad de hablar con los ejecutores de las narrativas preferidas”, dijo el gobernador el martes durante una conferencia de prensa en el Capitolio de Florida.
Las empresas de redes sociales han sido elogiadas y condenadas simultáneamente en las últimas semanas, ya que tomaron medidas enérgicas contra publicaciones incitantes que, según dijeron, podrían fomentar más violencia después de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.
Los conservadores han acusado durante mucho tiempo a las empresas de redes sociales y otros gigantes tecnológicos de albergar prejuicios en su contra. Los republicanos en otros estados están considerando proyectos de ley similares que rechazan a los gigantes de las redes sociales que consideran hostiles.
“Florida está recuperando la plaza pública virtual como un lugar donde la información y las ideas pueden fluir libremente. Estamos exigiendo transparencia a los grandes gigantes tecnológicos”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes del estado, Chris Sprowls.
Aproximadamente cuatro de cada cinco estadounidenses, es decir, 250 millones de personas, tienen perfiles en las redes sociales. Aquellos con seguidores sustanciales, incluidos funcionarios electos, celebridades y otras figuras públicas, tienen plataformas que pueden implementar fácilmente para amplificar sus mensajes.
En una llamada con analistas la semana pasada, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo que el gigante de las redes sociales estaba intentando “bajar la temperatura y desalentar las conversaciones y las comunidades divisivas”. Agregó que “la gente no quiere que la política y la lucha se apoderen de su experiencia en nuestros servicios”.
Amazon expulsó a Parler de su servicio de alojamiento web cinco días después de la insurrección del Capitolio. Dijo en documentos judiciales que lo hizo como último recurso para evitar que Parler fuera utilizado como un lugar para difundir planes para perturbar el gobierno y la toma de posesión del presidente Joe Biden el mes pasado.
Un juez federal en Seattle dictaminó más tarde que Amazon no estaría obligada a restaurar el servicio web de Parler, una plataforma de redes sociales en línea que atrae principalmente a conservadores y partidarios del expresidente Donald Trump.
Las medidas de los legisladores de Florida pueden terminar siendo un mero teatro político porque no está claro si el estado tendría la autoridad para actuar sobre compañías con tal alcance nacional y global. De hecho, la Ley de Telecomunicaciones federal de 1996 protege a las empresas de Internet de muchos desafíos legales.
Los expertos legales dicen que los estados y otras jurisdicciones locales tienen un alto nivel para justificar las regulaciones que podrían infringir los problemas de libertad de expresión, pero el asunto podría estar maduro para una discusión nacional sobre cómo regular las empresas de Internet, según Clay Calvert, experto en la primera enmienda en la facultad de derecho de la Universidad de Florida.
Además, dijo, “¿queremos una locura de regulaciones estatales o queremos reglas uniformes adoptadas a nivel federal?”
El presidente del Senado estatal, Wilton Simpson, sugirió que el ámbito federal puede ser el lugar adecuado para regular las empresas de tecnología.
“No hay mucho que podamos hacer como estado. Pero necesitamos que el Congreso actúe a nivel nacional”, dijo.
“Las grandes empresas de tecnología tienen el deber de permitir opiniones diferentes en sus plataformas públicas. Nadie debería ser excluido”, dijo Simpson. “Pero seamos claros: están apuntando a los conservadores”.
Dijo que equivale a censura política.
Una propuesta en el Senado estatal obligaría a Facebook, Twitter y otras plataformas de redes sociales a avisar a los usuarios con un mes de antelación antes de que sus cuentas sean desactivadas o suspendidas. El proyecto de ley se presentó después de que Twitter suspendiera la cuenta de Trump luego de que sus partidarios irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos.
Otra propuesta que se presentaría el martes prohibiría a las empresas suspender la cuenta de un candidato político y estar sujetas a una multa de $ 100,000 por cada día que se bloquee la cuenta de un candidato estatal, o $ 10,000 por día para otros solicitantes de cargos.
La propuesta también permitiría a los consumidores demandar si han sido tratados injustamente y autorizaría al fiscal general del estado a enfrentarse a las empresas de tecnología más grandes del país por prácticas anticompetitivas. Se requeriría que las empresas de redes sociales revelen cómo se enteraron de cualquier contenido que censuraran.
“Definitivamente estamos en un punto de ebullición”, dijo Darrell West, vicepresidente de estudios de gobernanza de Brookings Institution. “La mayoría de estos problemas han surgido solo en el último año, ya que las plataformas de redes sociales se han vuelto más agresivas a la hora de regular su propio espacio”.
Si bien los legisladores republicanos afirman prejuicios contra el pensamiento conservador, un estudio de la Universidad de Nueva York publicado el lunes concluye que es una afirmación infundada.
“Los conservadores se sienten atraídos por las plataformas establecidas por la misma razón que los liberales: ahí es donde puede llegar a las audiencias más grandes y disfrutar de los beneficios del efecto de red”, dijeron los autores del estudio.
“Y por mucho que condenan el supuesto favoritismo de las redes sociales”, continuaron los autores, “los conservadores parecen disfrutar blandiendo el garrote de prejuicios, a pesar de que se basa en distorsiones y falsedades”.
