Los ejecutivos de HP conocían los problemas de ventas de Autonomy: informe
Los altos ejecutivos de Hewlett-Packard conocían las prácticas de ventas y los problemas de Autonomy Corp meses antes de que un denunciante denunciara a la empresa, según nuevos informes.
El gigante de las PC con sede en EE. UU. Compró Autonomy en 2011 por $ 11.1 mil millones . Sin embargo, solo un año después, el gigante de las PC se vio obligado a reducir el valor de las adquisiciones en $ 8.8 mil millones. Luego, se presentó un denunciante y afirmó que las ventas de hardware realizadas por Autonomy a menudo se realizaban con pérdidas. Como resultado, HP ha acusó a la firma de fraude contable , que sigue siendo una saga en curso.
El Financial Times informa que la administración del fabricante de PC conocía algunas de las prácticas de Autonomy, según la documentación y los correos electrónicos entre las dos empresas que vio la publicación. Si se demuestra que es cierta, esta revelación podría debilitar el argumento de que la autonomía ocultó sus cuentas , así como la idea de que HP no conocía los problemas de ventas en el momento en que se hizo el trato.
Lee esto
HP se ve tan mal como la autonomía
HP culpa a los defectos ocultos en los libros de Autonomía de la pérdida de miles de millones de dólares. Pero el acuerdo ha destacado fallas evidentes en la historia más importante de HP.
Lee mas
En correos electrónicos vistos por Financial Times, la práctica de Autonomia de vender hardware a clientes con pérdidas fue revelada en un rastro de papel documentado por auditores y se proporcionó un informe a HP después de que compró la compañía británica. Varios correos electrónicos revelaron que se incluyó a ejecutivos de HP en conversaciones que discutían las ventas antes de que el denunciante sacara los problemas a la luz y a la atención de los accionistas.
Por ejemplo, en un correo electrónico enviado en octubre de 2011, la CEO de HP, Meg Whitman, fue copiada cuando Autonomy discutió las dificultades que estaba teniendo para vender el hardware del fabricante de PC, según la publicación.
Sin embargo, esta evidencia es contraria a las declaraciones anteriores de HP a los accionistas, en las que dijo que finalmente se enteró de las ventas de hardware pero no sabía nada sobre supuestos problemas contables hasta que se presentó el denunciante, y después de que se compró Autonomy. HP acusó a Autonomy de vender hardware con pérdidas para cubrir los déficits en los ingresos de la empresa.
En contraste, documentos vistos por FT muestran que HP fue notificada sobre la existencia de ventas de hardware en los siete meses transcurridos entre el cierre de la adquisición y mayo de 2012. No fue hasta noviembre que el fabricante de PC hizo públicas sus acusaciones.
La publicación escribe:
“Las grandes ventas de hardware se reconocían de forma rutinaria en los informes de auditoría de Autonomy vistos por el FT. Estos fueron recibidos por el comité de auditoría, presidido por el exjefe de Prudential Jonathan Bloomer, y firmados por los auditores Deloitte. Los informes de auditoría estuvieron disponibles para la gerencia de HP después de la adquisición, según una persona familiarizada con las finanzas de la empresa “.
En un comunicado, HP dijo:
“Nuestra investigación ha demostrado que Autonomy a menudo revende hardware genérico con pérdidas en los últimos días del trimestre con el único propósito de enmascarar su desempeño financiero real.
Además, Autonomy participó en transacciones indebidas con ciertos revendedores de valor agregado para crear la apariencia de ingresos por licencias de software al final de cada trimestre. En algunos casos, estas transacciones se utilizaron para acelerar los ingresos y, en numerosas ocasiones, fueron transacciones fabricadas sin un usuario final real “.
El CEO de Autonomy, Mike Lynch, dijo al periódico que los correos electrónicos citados por FT muestran que las acusaciones de fraude contable y falta de transparencia de HP son incorrectas, y Autonomy siempre ha sido abierto con sus auditores. Lynch dijo que “Meg Whitman acusó a Autonomy de ‘encubrimiento activo’, pero estas revelaciones demuestran que fuimos abiertos y transparentes con nuestros auditores que continúan defendiendo las cuentas”.
