Perro guardián: el cuerpo de ingenieros del ejército necesita reevaluar la estrategia del contrato fronterizo

Los observadores del gobierno propusieron recientemente reevaluar el proceso de adquisición después de considerar cómo el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Emitió un contrato para construir un muro fronterizo entre los Estados Unidos y México durante la administración Trump. hizo.

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército exigió $ 10,7 mil millones Desde el año fiscal 2018 hasta el año fiscal 2020, siguiendo al presidente Trump en ese momento, apoye los “esfuerzos de barrera fronteriza” (de los cuales $ 10.6 mil millones se usaron para contratos de construcción) Declaración de emergencia nacional La declaración emitida cuando Trump firmó el proyecto de ley de gastos de 2019 y terminó el cierre parcial del gobierno de 35 días debido a discrepancias en el financiamiento fronterizo fue para dirigir el financiamiento militar a la construcción de muros fronterizos. hizo.

“Algunos de los fondos del Pentágono solo estuvieron disponibles por un corto período de tiempo antes de que expiraran, por lo que el cuerpo tenía un calendario apretado para firmar contratos”, dijo la Oficina de Responsabilidad del Gobierno. Voy a. El informe “Esto y la declaración urgente desviaron al cuerpo del enfoque de toma de control planificado”, que comenzó a principios de la administración Trump en 2017. Por lo tanto, “el cuerpo se centró en el rápido inicio de la construcción y la maximización de millas. La cantidad de paneles de barrera fronteriza que se pueden construir ”y para ese propósito otorgar un contrato no competitivo de $ 4,3 mil millones y finalizar los términos He firmado algunos contratos antes.

En general, todo lo que hizo el Cuerpo de Ingenieros del Ejército fue “aceptable”. Sin embargo, GAO dijo: “Hemos otorgado una cantidad significativa de dinero a través de un enfoque contractual que puede ser más arriesgado”. Según la GAO, la competencia ayuda a los gobiernos a obtener el precio correcto y los contratistas tienen menos incentivos para controlar los costos si no se definen los términos contractuales, como los precios y otras especificaciones.

Otra flexibilidad que utilizó la administración Trump para acelerar el proceso de construcción fue abandonar las revisiones ambientales y de bienes raíces, informó GAO. “”[Army Corps of Engineers] Los funcionarios de gestión del proyecto dijeron que estaban exentos de los requisitos de revisión ambiental, pero tomaron medidas para abordar sustancialmente los requisitos utilizando las mejores prácticas de gestión ”, dice el informe. Sin embargo, “No evaluamos estos pasos como parte de la revisión”.

Como resultado de la revisión, Watchdog recomendó que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército “reevalúe” la estrategia de adquisición para futuros proyectos de construcción fronteriza e identifique las lecciones aprendidas de esta situación. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército estuvo de acuerdo.

Robert Miceli y Brig. “Estamos tomando en serio las recomendaciones de la GAO y estamos considerando la creación de herramientas adicionales para la respuesta de emergencia”, dijo el General Adjunto y Comandante General Richard Heightkamp, ​​especialmente.

Señalaron que el Cuerpo de Ejército “actualmente cuenta con herramientas para una respuesta de emergencia más consistente” predecible “, como huracanes y desastres naturales similares”. Por otro lado, “Las emergencias impredecibles, mal definidas, inusuales y apremiantes son más difíciles de anticipar con contratos con las capacidades y la experiencia necesarias para responder, arriba. Hay un estado de emergencia ”, escriben.

La GAO dijo que aproximadamente el 87% de su obligación contractual de $ 10,6 mil millones se pagó a Fisher Sand and Gravel Company, Southwest Valley Constructors Company, SLSCO Limited Company y BFBC Limited Liability Company.

ProPublica Y Tribuna de Texas informe En octubre del año pasado, los altos ejecutivos de estas empresas hicieron frecuentes donaciones a candidatos políticos republicanos, y algunas empresas fueron objeto de violaciones de seguridad generalizadas por parte de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional.

Inspector general del Pentágono, hice una revisión en diciembre de 2019 sobre cómo Fisher Sand and Gravel Company recibió uno de sus contratos.

El Pentágono IG dijo en diciembre de 2020 que el Pentágono estaba revisando lentamente las solicitudes de información. Bloomberg informe .. La oficina de IG dijo Ejecutivos gubernamentales El lunes se está llevando a cabo una revisión.

Además del Pentágono, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército “tiene un papel de larga data como agente de diseño y construcción. [Customs and Border Protection檚] Actividades de barrera fronteriza ”, dijo GAO.

La Oficina de Seguridad Nacional IG dijo Ejecutivos gubernamentales El lunes, actualmente no hay proyectos en curso en los muros fronterizos, el informe se publicó en julio de 2020 titulado “CBP no ha demostrado la capacidad de adquisición necesaria para asegurar la frontera sur”.

Inmediatamente después de asumir el cargo, la administración de Biden suspendió la construcción de muros fronterizos, momento en el cual el Cuerpo de Ingenieros del Ejército estaba construyendo barreras fronterizas de aproximadamente 450 millas. Sin embargo, alrededor del 15% de estas millas habían terminado con el sistema de muros.

Unos días antes de la publicación de este informe, la GAO tomó una decisión legal sobre si la decisión de la administración Biden de congelar la construcción del muro fronterizo entre Estados Unidos y México violó la legislación de control presupuestario. La GAO dijo que la suspensión se debió a “un retraso del programa, no a una reserva”, a diferencia de la administración Trump. Manejo del financiamiento ucraniano En 2019 condujo al primer juicio político de Trump en la Cámara de Representantes.

Similar Posts

Leave a Reply